两人都开了车，因为说好了要去齐韵之那里吃晚饭，就站在车前，认真的商量开谁的车过去，路上是不是要买点礼物等诸多细节。

不知道的，还以为两人是在谈判，或是在讨论案子。

陆俨提供的方案是：“这样，开我的车，晚上吃完饭，我再送你回家，你的车就先放在市局。”

薛芃想了下，摇头：“不好，这样你太累了。而且我家比较远，你送我回去，还要折回来，把巴诺撂在家里一晚上，它要伤心了。再说我的车留在市局，要是我周末要出门怎么办？”

陆俨点头，又提供第二套方案：“那就开你的车，等从我妈那里吃完饭回来，咱们再回市局取我的车，再各开各的车回家。”

然而这话刚落，还没等薛芃接茬儿，陆俨又道：“只是这样一来，又变成你太累了，你要车接车送，还要很晚开车回家。你刚才也说了，你家比较远。”

嗯，无论怎么听，两套方案都很麻烦。

薛芃没接茬儿，就站在那儿想折中的解决办法。

隔了几秒，陆俨说：“你看，还是第一套方案比较好。要是你觉得巴诺会伤心，就稍微调整一下，从我妈那里回来后，先去接巴诺，我和巴诺再一起送你回家。当然，你的车就放在市局，如果周末需要用车，不管你要去哪儿，我都可以去接你。”

薛芃盯着陆俨看了好几眼，半晌，忽然明白了。

她唇角扬起，露出一抹笑：“哦，那要是我周末要回家吃饭呢？”

这一笑，就代表同意了。

陆俨非常善于察言观色，便趁机拉起薛芃的手走向自己的车，打开副驾驶座的门，示意薛芃上车。

等她坐上去，他才说：“那我就接你回家吃饭啊，顺便让阿姨看看我，有没有哪里不满意的，需要改进的，我心里也好有个数，回去列个计划表，按照阿姨的标准办了。”

薛芃笑着抬手打了他一下：“就知道你憋着别的主意，那好吧，周末如果计划允许，你就跟我回家吧。”

作者有话要说：程序正义，又叫“看得见的正义”。

结果正义，也叫实质正义。

前者是讲究平衡的，客观的，后者是由当事人主观来判定的。

举个小例子，儿子为了父亲报仇，手刃仇人，儿子主观认为是出于实施正义的前提下，才这样做。这就是结果正义。

到底哪个正义更好，千百年来都在争论，可它没有标准答案，尤其是当落到某一个具体案例时。

这就是为什么我们都说法律不外乎人情，立法者应当将伦理、社会目标、道德都纳入立法的考虑，力求调和两种正义之间的平衡。

之所以提到这两个名词，是因为我要点题→_→，本文的所有大小案件，都是围绕着这个主题~

ps，有童鞋指出，这里的“结果正义”应该是实体正义，是专有名词。

这里我要提一下，正是因为实体正义是刑诉法专有名词，才不能用在这里。

实体正义，是通过刑事诉讼过程来实现结果正义，这是必要前提。

--