以马修·谢泼德的名字命名的新《反仇恨犯罪法案》很快在众议院以229票赞成，188票反对的结果通过，并且被提交到了国会参议院进行讨论。

据参议院记者席反馈回来的最新消息，参议院对这项法案的讨论也在朝着积极乐观的方向发展，民主党参议员自然是绝大部分都支持，以前一直是最大阻力的共和党，也有很多参议员的态度出现了松动。在休息阶段，国会大厦的电视记者在走廊里对议员们进行了随机的采访，一些共和党参议员直接表明了态度会对新法案予以支持。

采访播出来，北美LGBT群体一片欢欣鼓舞，纷纷认为一旦法案通过，将成为二十一世纪同志平权史上第一起重要的里程碑事件，不少酒吧甚至已经开始提前组织庆祝活动。

然而，就在参议院对新法案进行投票之前，白宫突然发表了一份正式声明，声明中称联邦政府认为新的《反仇恨犯罪法案》从宪法角度看“存在瑕疵”，也是“不必要的”，如果参议院通过了此项法案并提交到总统处，布什总统的高级顾问们也将说服他使用否决权否决该法案。

虽然暂时还没出现共和党参议员纷纷倒戈的情况，但这份声明的发出，使新法案本来已经逐渐明朗化的前景又变得阴云密布，或者可以说是已经没有通过的希望了——因为在现代的美国，总统在立法方面发挥的作用已经越来越大。

在美国，国会两院通过的议案会交由总统签署，总统签署后就会生效。如果总统不同意，也可以选择否决或者搁置，这两种选择是不需要理由，也不能够被推翻的。

当然，为了限制总统的权利，在总统否决议案后，参议院和众议院还可以进行再次投票，如果有超过三分之二的多数票，就能判定总统的否决无效。但是，国会两院同时通过三分之二的多数票是很难办到的，不是民间呼声特别高又确实势在必行的议案，两院不会这么跟总统过不去，而《反仇恨犯罪法案》显然也不是一项全民支持的议案。

戏剧化的发展再次引起了全民热议，尤其是白宫前期看似支持后来又突然反转的态度，引起了媒体的种种猜测，《华盛顿邮报》认为是共和党内部的保守派对总统办公室施加了压力，而CNN则坚持其中一定另有内幕。

事实上，虽然竞争对手们一直暗贬CNN喜欢阴谋论和夸张报道，但CNN这次真的没猜错，总统办公室前后反转的态度里的确暗示着一些不能公开的内情。

半天时间里，之前联系好的共和党参议员们一个个的打来电话或者发来邮件，致歉不能在新法案的事情上再帮上忙，兰斯脸上没多少表情的挂断新的来电，自语道：“一定发生了什么事……是什么呢？”

“或许只是党内保守派施加的压力太大。”虽然威廉也觉得这其中有点古怪，但他的猜测还是偏向阳谋：“毕竟现在的平权运动虽然看起来声势浩大，但就像是扎根浅的野草，看似生长茂盛，其实根基不深，参与者大多是年轻人，根本无法动摇这个保守派占多数的社会——就连约翰·克里，不也顺应民调改变了竞选策略。”

--