......

今天我刚到了办公室，张副庭长就一跟着我进了办公室，我以为他要问我相亲的事，他却一件愁容的让我去院长办公室。我看他神态严肃，赶忙的问他发生了什么，他关了我办公室的门，好心提醒道:“你被人举报了，监察委和纪委的人要找你谈话。”

“什么？”我扔下手里的案卷，腾地从办公椅上站起。我绞尽脑汁也没想出自己有何疏漏，不禁问道:“因为什么事情？我一点头绪都没有。”

“你不要紧张，日常的谈话也是有的，就算是有别的什么事，也要讲证据和调查的。”

我回想了自己的职业历程，自觉问心无愧，便也很快就冷静了下来，去了院长办公室。

院长对我很是温和，也未向我透露具体的举报内容，只是让我把真实情况原原本本讲出来。

法院有专门的谈话室，有两名常驻法院的监察员正坐在里面。我坦然走进去，对他们点了点头。

其中一名叁十来岁的男人，神情态度很是平和道:“林法官，我们今天不是正式的谈话，只是想跟你了解一些事实和问题。”

我点头，“我会配合。”

两人互相看了一眼，另外一个监察员向我叙说缘由:“我们接到实名的举报，举报人你前几天审理案件的当事人，他提供的证据表明你与对方律师私下接触，对方律师与你有不正当的利益输送……”

我听了半天才恍然是前几天遇到奇葩证人的案子，在审理完的当天，我的确在餐厅遇到了对方律师傅远，傅远也的确曾经想送给我两张歌剧票。

我原原本本的向两名监察员陈述了当时的事实，对方却继续问道:“当日你的餐费是谁付的？”

我怔了一下，回想起当日自己去前台付钱，服务员说我的餐费已经被付过了，当时我还以为是江源付的。

我不由得心里浮起一阵慌张，犹豫着说道:“当天发生了一些事情，和我一起吃饭的朋友先走了，我当时被告知已经付了餐费，以为是我朋友付的。”

两人给我看了一段录像，画面中我与傅远碰杯对饮，他递给了我两张歌剧票，却将我后面拒绝的行为剪辑掉，随后跳到傅远在前台指了指我的座位，为我结餐费的画面。

傅远这是因为我没有收歌剧票，变着法的表达他的“感谢”了。

我大概明白我是被当事人跟踪录像了，但好在真相并非如此，我便一五一十的对监察员进行了解释，并当场给傅远打电话进行了沟通，确认是存在了误会。

这件事说大不大说小不小，监察员本也只是简单的谈话和了解情况，那份实名举报的视频经过了剪辑本就真实性存疑，此时他们了解了其中误会，也大有结束调查的意思。

但我被纪检和监察委谈话的事还是在法院传开了，我一向坚持原则爱惜名声，虽然在这件事里问心无愧，但被廉政监督机关谈话总归是会让同事和领导想入非非，于是心里也很不是滋味。

我原以为这件事到此结束了，舆论却在第叁天悄然爆发了。

当事人制作了视频，以我当庭判决后二十分钟就发了判决书为爆点，辅之以对方律师送我歌剧票和为我结餐费的画面，攻击我枉法裁判。

当时正有一个不公正判决引发全民大讨论，这个案子乘着东风在网络上迅速烧成连绵大火。

我看到自己的个人信息已经被在网络上非法披露，评论区也全是谴责与咒骂:

“判决书二十分钟就写完，这是还没审就写好了吧。”

“吃了原告吃被告可是老‘传统’了，不用看视频就知道肯定收钱了！”

还有一些更加不堪入目的评论，刺的我眼睛疼，我不再看下去，赶紧联系了院里，希望宣传部门能尽快发布解释通告。

--