有些人，哈利说道，坚称对于潘西来说，合理的选择是背叛她的复制品，但哈利，以及某个叫做道格拉斯·霍夫斯塔德[11]的人，认为这些人错了。因为，哈利说道，如果潘西选择了背叛——不是出于偶然，而是看起来理性的选择——那么另一个潘西也会这么想。两个相同的复制品是不会选择不同的事情的。所以潘西不得不在两个潘西都合作、或者两个潘西都背叛的世界中选择一个。如果两个人都选择合作，她会更好过些。而如果哈利所想的“理性人”确实在囚徒困境中选择了背叛，那他不会做任何事情去推广这种“理性”，因为一个充满了这种“理性人”的国家或是帮派会消散于混乱之中。你会教你的敌人这种“理性”。

那时这些听上去都很有道理，但现在这想法提醒了德拉科……

“你说过，”德拉科说道，“囚徒困境的合理解决办法是合作。但当然你会想让我相信这一点，不是吗？”而如果德拉科真的被骗得合作了，哈利只会说，哈哈，又背叛了你！然后在事后嘲笑他。

“我不会在你的课程上造假，”哈利严肃地说道，“但我得提醒你，德拉科，我没有说你应该自动选择合作。在这种真正的囚徒困境中不能这么做。我是说，在你选择的时候，你不该觉得你只是在为自己做选择，也不该觉得自己在为所有人做选择。你该这样想，你在为所有与你足够相似到大概会为了同样的原因和你做出同样选择的人做选择，以及预测那些足够了解你、以至于能提前预测你的行动的人所做的选择，这样你就永远不必因为那些人对你做出的正确预测而后悔做出合理的选择——提醒我回头解释一下纽科姆难题[12]。所以德拉科，你和我要问的问题是：我们足够相似到我们可能会做同样的任何事情、用几乎相同的办法做决定吗？或者我们彼此足够了解到能预测对方的行动，这样我能预测到你会选择合作或背叛，而你也能预测到我会决定做与我所预测到的、你会做的决定相同的决定，因为我知道你能预料到我会这么决定？”

……而德拉科不禁想到，既然自己竭尽全力才只听懂了其中一半，答案显然是“不”。

“是的。”德拉科说道。

一阵静默。

“我明白了，”哈利说道，听上去有点失望，“哦，那好。我猜我们得想想其他的办法了。”

德拉科也没觉得这么说能管用。

德拉科和哈利前前后后讨论了一下。他们很久以前都同意过，在战场上所做的不算现实生活中的失信——虽然德拉科对于哈利在奇洛教授办公室里做的事情还是有点生气，而且也这么说了。

但既然他们都不能依赖于荣誉或友谊，那么确实留有一个疑问，即如何让他们的军团联合起来，打败阳光军，无论格兰杰会做什么来破坏他们。在奇洛教授的规则下，让阳光军队杀死另一支军队的士兵并不诱人——那只能让你和阳光的比分差得更远——但确实会诱惑双方去互相抢功、而不是像同一支军队一样表现，还会诱惑在混战中射杀另一队的士兵……

--