这段时间以来，陆舟一直在忙于超导材料研究和学生们毕业的事情。

虽然对阿提亚爵士的论文和黎曼猜想的进展设置了关注的标签，但海德堡获奖者论坛的报告会他却并没有时间去留意，再加上突如其来的诺奖电话，以至于让他完全把这件事给搞忘了。

直到最近，他忽然收到了《数学年刊》的约稿邀请。

主编彼得·萨纳克教授希望他能为阿提亚爵士的论文，写一篇不超过五百个单词的短评，陆舟才想起来这件不久前在数学界轰动一时的新闻。

清晨，来到了办公室，哈迪拿着几张a4纸走了过来。

“教授，您要的论文我已经帮你打印好了。”

从哈迪的手中接过了阿提亚爵士的论文，陆舟微微愣了下，狐疑地看了哈迪一眼。

“只有这些？”

“是的，教授，”哈迪点头，“我确信只有这些。”

论文一共五页纸，引用文献只有三条。第3小节和第4小节存在一点排版上的小错误，但问题不大。

如果以博士论文的水准要求，这篇论文肯定是没法过关的，但对于学术界的大牛而言，大家都比较宽容。

比如怀尔斯当初证明费马大定理的时候，在摘要的前面甚至加上了“序言”，用一段不短的文字来讲述费马大定理和自己的童年，大家看到了也只是会心一笑。

阿提亚爵士当然也有任性的资格，毕竟他是菲尔茨奖与阿贝尔奖的得主，对于阿蒂亚辛格指标定理的研究更是二十世纪最重要的几个数学成果之一。

然而这些都不是重点。

数学界会不会因为一个人曾经取得过哪些荣耀或者成就，而盲目地去相信一个人。

出于约稿邀请是萨纳克教授发来的，也是出于对一名德高望重的学者的尊重，即便不抱多少希望，陆舟依然在办公椅上坐下，不带任何主观色彩地拿着这篇五页纸的论文看了起来。

然而，越是往下看去，他的眉头便越是紧蹙。

正如阿提亚爵士此前宣称的那样，他用了一个很简单的方法“解决”了这个问题。

果然，这种宣称，往往都是不靠谱的……

将论文从头到尾看了一遍，陆舟对整篇论文的证明思路已经有了一个初步的了解。

简单的来讲，阿提亚爵士在证明中引入了一个他自创的弱解析todd函数，并且用假设的方法将这个todd函数和物理学中的精细结构常量关联在了一起。

最骚的不是他没有在论文中具体描述这个todd函数究竟是什么，和黎曼zeta函数的关系在哪，而是他在论证过程中用上了反证法。

是的，他竟然用了反证法。

即，如果黎曼猜想是错的，那么“我的理论”就是矛盾的。

因为我的理论不可能是矛盾的，所以黎曼猜想一定是对的……

看到这里，其实已经可以下结论了。

虽然很遗憾，但现在看来，自己最初预感似乎是对的。

看着陆舟脸上的表情似乎不太对劲，哈迪在旁边问道：“教授这篇论文，您感觉怎么样？”

听到这句话之后，陆舟忽然笑了笑，将论文放到了一边。

“你也是数论方向的，你就没一点自己的主见吗？”

哈迪不好意思的挠了挠后脑勺，“我研究的领域并不是黎曼zeta函数……说实话，阿提亚爵士的论文实在是太深奥了，里面好像用到了一些物理学上的名词。”