陈大河天雅的那些顶尖商场店撤柜之后的第二天，那些商场的高层领导都懵逼了，这种情况闻所未闻。

他们亲自打电话给陈大河，陈大河只回了一句，公司下面的人安排的，自己并不知情。他说他只是一个投资人，不参与公司的具体运营，自己会调查一下。

各商场也是在抓紧时间补救这样一个空铺的难堪，只是再怎么弄，临时抱佛脚还是没能妥善解决。

不过好在他们觉得这样的事情无非是在消费者那里有些不好的认知而已，只要自己单店给他兜住，这马上找上其他入驻的品牌先顶上再说。这样事情也可能闹得不算大，备用的入驻品牌资源，他们手里一大把。

只是，有些事情，他们想得太简单了。他们把天雅想得太简单了，一个敢于一夜之间把17家高端商场店全部撤柜的公司，真的只是为了给商场这些明面上的难堪吗？

网络上充斥着各种言论，一些较大影响力的纸媒也是有一些文章报道。这种第一手新闻源，图文并茂，甚至还有视频影像，这对于搞媒体工作的人而言再好不过了。

“品牌商忍无可忍！天雅与高端商场的决裂，谁对谁错？”

“一夜之间17家高端商场全部撤柜，这个品牌的老板是怎么想的？”

“打脸顶尖商场！周末被空铺，这个敢于反抗的女装品牌不简单！”

“女装品牌与高端商场的冲突，牛老师预言的电商代替商场的时代真的要来了吗？”

类似这种标题的文章开始在网络上发酵，一些有些影响力的纸媒，也是刊登这这样一些标题的文章。

以为只是一个小小品牌商任性耍脾气的17家商场，看到这些图文并茂的文章之时，言辞犀利，很有煽动性，不管是对消费者还是对品牌商而言，都很有煽动性。他们才意识到事情原来没有自己想得那么简单。

纸包不住火，那些商场的总部集团也是看到这样一些信息时，总部高层大发雷霆。

然后他们的公关团队也开始出来发表申明，意思大概就是商场一直很在乎每一个品牌商的利益，天雅的这种行为属于单方面毁约行为，他们将通过法律途径维护自己的名誉权和经济损失。

一时激起千层浪，一个不算巨头的品牌女装向商场宣战。这种事情很值得玩味了。

陈大河对此没有丝毫的不乐意，他还怕这些高高在上的大佬们不说话呢？

自己的品牌肯定没有这些商场这么有名气威望，但是现在自己只是一个单一的品牌与他们在战斗，那么从某种意义上来说，也就是自己的品牌已经和这些顶尖是在一条平行线上了。

弱者打强者，强者理都不理，那叫无视，不在乎。

弱者打强者，强者回击了，不管最后结果是如何，在舆论上强者都输了。为什么这么说呢？

强者赢了，无非就是以大欺小，胜之不武。强者输了，你看，就是强者没有道理吧。双方平分秋色，你看这么大一个集团商场连一个小品牌都搞不定。而这个小品牌会在这样的舆论公关战中，迅速被人记住。