其实可以确定，其上那三件肯定不是北宋汝官窑出品，因为如果是，宣传只是绝对不会说是宋代，而直接会说北宋。

所以，这三件汝窑三足洗，之所以价格不上亿，肯定是因为出自南宋。

至于是不是官窑，还要另说，因为宣传之时，也没有特意标注官窑瓷器。

如果是官窑，宣传方肯定要大书特书，哪里会藏而不露？

而就算是这样，在瓷器之中，特别是在器型简单的瓷器之中，轻易就卖出这种价格，其他种类、其他窑口也是很难做到的。

陈文哲知道的，器型简单的古董瓷器当中，特别是盘子、小蝶等等瓷器，能够卖出千万价格的，真的不多。

如果说有创造奇迹的，那也肯定是汝窑，比如在1992年的漂亮国纽约，一只汝窑小碟以1.4亿元人民币成交，创世界陶瓷拍卖史奇迹。

要知道那可是在九二年，距离现在已经三十年了。

那个时候一只小碟，就可以卖一点四亿，这样的瓷器作品，得完美到什么程度？

首先它肯定出自北宋官窑，其次才是品相完美，这些条件缺少一个，它都不可能卖出一亿以上的天价。

当然，不是好东西，就算是汝窑官窑瓷器，就算上面历代所有皇帝的名款，能够卖出这个价格吗？

汝瓷，无愧为华夏瓷器最珍贵瓷器之一。

而作为其中经典器型的三足洗，想要收藏一只有多么困难？

所以，陈文哲现在手中的这一件北宋汝官窑天青釉三足洗，是多么的珍贵！

而要制作这么一批精品三足洗，肯定要精益求精。

那么制作这种器型，最难的部分是什么？

肯定不是其上的盘子，而是其下的三只足。

底足的磨痕的颜色，与粗糙程度也几乎一样。

目前，就此问题的观点有二。

第一是此洗底足，原本的形状应是水滴形。

第二是此洗底足原型，并非简单的水滴状，而是另有其形。

一是水滴形说，也是目前市面上，绝大多数汝瓷仿烧作品采用的形状。

因此我们可以知道，这一观点目前仍被多数业内人士认同。

持这一观点的学者认为，神都故宫所藏洗足底仅为轻微磨损，所以在未磨损之时，底足应该是水滴状的。

之所以做成水滴状，应该是北宋匠人根据“洗”的某些用途而设计的，且有一定的考古证据。

南河清凉寺汝窑遗址出土的足残件，一些残件的足部就似水滴形，但无法确定是否来自三足洗。

第二、其他形状说。

随着汝窑遗址的发现，对汝瓷的研究也取得了许多突破性进展，并且为三足洗足形之谜的解开，提供了新的重要线索。

2000年在清凉寺汝窑遗址出土的北宋汝窑三足洗，有不少残片可见其足部明显非水滴形，而是下端略向外伸的造型。

而神都故宫藏品的底足，正像是缺失了下半段足部的此器型。

从而很多人猜想，故宫那件宋汝三足洗会否是因为足部磕坏，进行过修磨而留下的磨痕呢？

所以三足洗的形状，是否本来就应该和出土残件一样呢？