“其实，真的并不难区分这些批评中，究竟哪些是啥含义的，哪些不是，很简单的一点，我们可以从文章的侧重点来分析。”

“举个例子，现在经常发生的暴力拆迁。”

老师们交换了个无奈的眼神，这位果然是死抓着房地产不放，走到哪儿说到哪儿。

“一般而言，首先应该客观的描述事件经过，然后通过分析，厘清责任、追责，再总结教训，之所以发生这样的恶性事件，主要是因为存在哪些漏洞，而这些，正是我们在处理其它征地拆迁的工作中，需要高度注意的……”

“但看一些人对这样现象的批评，在简单描述了事件之后，就直接说，这是因为相关管理机构不作为，相关执法部门纵容、包庇，所以才让这样的事件一再发生，”

“这同样不能说不对。”

听到他这么说，台下很多皱眉看着他的人，觉得这个权威的代表，在这一点上的认识，还算比较客观。

余小美心说，拜托，知道他的人都知道，对这样的事，他比你们还要深恶痛绝好不好。

“但之后他们的一些说法，就很值得商榷了，他们会进一步说，为什么其它国家，就没有这样的事呢，那是因为，在那些国家，土地是私人所有，以及，私人财产神圣不可侵犯，”

“他们可能还会说出一些名言来，我的房子就是我的城堡，风可进雨可进，国王不能进……”

“然后，为什么我们的土地是国有，他们会说，这就是我们体制的问题，这就是我们对待民众利益，和西方国家对待民众利益的一个巨大区别……”

“他们完全不去想，我们土地国有制背后的历史和现实的原因，历史上，土地问题，引发了无数次的战乱，而一个世人都知道的现实是，我们目前拥有世界第一多的人口，国土和耕地面积，都是世界第三，人均下来，在世界100名开外……”

“……这些看似是为民众利益大声疾呼的批评，他们事实上并不在乎背后的缘由，也根本就不在乎这些不可弥合的差异，他们所有的批评的目的，只是为了凸显出西方的优越和文明。”

看到下面一些同学的反应，看到他们明显觉得，西方在很多方面，就是比我们要优越，要文明，周晨很是无奈。

我们很多人，都会有这样的思维习惯，因为一些西方国家，目前确实比我们要发达，在一些方面，也确实比我们要人性化，所以，他们天然就处在道义的一方。

在这样的基础上，一些人说的一些话，哪怕不是对的，那也不是不能理解，整体来说无伤大雅。

“不知道大家还有没有印象，”周晨决定再举一个例子，“以前，不少有国外工作和生活的经历，或者是在国外定居，回国探亲的人，就是一些当时没有被冠上公知名头的公知，纷纷在各种论坛里、采访里说，国内公共交通的安检，比如机场安检，比国外很多重点地域，比如他们的总统府的安检，还要严格，”

“他们认为，这背后深层次的原因，是一个国家对自己民众的态度，以及，一个国家民众的平均素质，”

“西方国家，更信任自己的民众，西方国家的民众，平均素质普遍更高，他们更懂得哪些行为，会影响到公共出行的安全，所以他们的安检非常简单，”

“当时读起来，觉得长见识了，学习到了，然后，911了，然后，他们迅速出台了更严格的安检措施，都要脱鞋解腰带……”

终于又有人忍不住笑起来。

“大家这么宽容的对待这样的现象和这些人，我觉得，还和现代新闻传播，起源于西方，并且西方目前在这方面处于领先地位，有很大的关系，”