这里依旧是作者我对于作品的探讨和求索环节。

其实大家有没有思考过一个问题，那就是如何去写好一个反派呢？

这里先说我个人的看法，我个人很讨厌那些标签化、纸片化的人物，好像反派、配角都是为了主角、为了剧情服务，而没有生命、没有灵魂、没有真实诉求。这样的角色写出来，怎么也打动不了读者的。

我觉得要写什么人物，就要懂这个人物的心, 他经历过什么、最怕什么、最想要什么、为什么怕又为什么想要……所有的精神诉求与物质诉求，是事出有因的。

反派之所以为反派，在于派不在于反，虽说反社会人格是常见的一种反派，文学作品不局限于此，反派主要还是与主角或主角团有利益冲突和矛盾的立场。能站在主角视角歌颂，也应当站在配角视角理解他们的心。

好的反派, 观众是又爱又恨的。

那么首先是提要：强化，矛盾, 前置性故事。

反派的目的无非是追求欲望和野心的满足，这些欲望和野心包括但不限于权力、金钱、美女、宝藏、秘籍、复仇、嗜好等。

这些与其说是俗套，不如说是因普遍而显得普通。

那么如何写得不落俗套呢？

基本思路无非是二条：1.强化，2.矛盾。

1.强化

就是半盏兄说的酷。把一个人的某种欲望和气质强化到极端状态，就会显得与众不同。

譬如阿q精神，谁都有，但是鲁迅把它强化到了他身上，阿q就出彩了。

同理，写一个人贪婪，强化之后就是葛朗台了。

写一个人的权力欲，强化之后，就是这个皇帝把功臣杀光，接着把作为继承人的儿子杀了个干干净净。

2.矛盾

如果只是单纯强化，只能算及格吧。要使得人物形象立起来，必须加入矛盾性。

就拿上面的皇帝来讲，如果不加入矛盾性，那么他就是一个可怕的可恶的老东西。这样还是太单薄。

如果你写他杀儿子时的犹豫和挣扎，后悔和继续杀, 表面强大，内心却很虚弱，半夜常常惊醒，吓得屁滚尿流，又把看到他惊惶一面的太监杀个干干净净。

那么这个皇帝就形象丰满起来，给人的印象会更加立体而深刻，也会更加合乎情理。

现在很多网文被称为无脑，很大一个原因就在于人物形象的极端化却缺乏合理性或违背了常识。

所以读者会质疑：为什么张倾城骗了无欢，能够让无欢记恨那么久？

类似的质疑就是，他为什么这么贪婪，为什么这么仇恨，为什么这么愚蠢？等等。

3.所以，最后要再加一条，就是每一次强化都要添加一个前置故事：他为什么会坏到这个程度？

还拿这个皇帝说事。

如果他早年曾经深受过权力失去后的苦，幼年极度缺乏安全感，被各种欺骗和凌辱及背叛去。那么他的控制欲和权力欲望就得到了有力支撑。

到了这一步，矛盾性就会自然产生，不但人物形象会立起来, 其实剧情也会有更多精彩的设计余地。

举例，他为什么会废杀太子？可以利用他这种心理创伤来展开。一些误会加上其他皇子和大臣的计算，使得他感到了来自太子的极大的威胁。

可是等他杀了太子，发现自己也有误会太子，后悔，但是不能表现。继而对其他继承者产生更大的不信任感——能置兄弟于死地，自然会置父皇于死地。

于是恶性循环开始了。杀人就收不住了。

我觉得还有一种是反派正写。

想要反转和惊喜，人物动机只是冰山一角，你只要能制造出情理之中，意料之外的结果，人物动机是最老套的复仇都可以。

一开始捂着他是反派的事情，给他加各种光环，到合适的时候揭开真相，会有意想不到的效果。

不过这个写法考验脑力和笔力，不太容易上手。

反派正心。

这个就比较好操作了，反派也可以好心做坏事，比如他想拯救苍生，但是却发现他以为的拯救只会让更多人受害。

反派魅力。

给他堆buff，外貌学识性格各种都万里挑一，明明是个反派却直爽开明，洁身自好，总之除了反派必须要干的坏事之外，他是个彻头彻尾的酷盖。

最后回归到动机。

动机其实能写的面不多，再变化也只能是细节上做调整。

反派的反字就已经把人物的行为限制住了，他必然要造成坏的结果。

从而延伸出如下几种：