剧是好剧，一定要关弹幕看舒服，我见过太多人为袁捷、为刁光斗、吴淼水之流争辩，说时代那般，宋大人不该对岳父对妻子过于决绝云云，我觉得这些人别说和宋大人英姑比了，就是和第一集就死得不明不白的孟贤弟和本来要死居然没死的紫玉姑娘以及一整部剧破案都没啥长进但是武功了得的赵捕头比，也是不配的。

还能怎么评价？前无古人后无来者。

《大宋提刑官》讲的是法律，是公正，是无情。

就这点来说，几乎做到了完美。

有人说搞掉岳父，是不讲人伦，可法律讲究的是公平；

有人说宋皇烧了箱子是对的，这点不予评价，那宋慈抬着箱子去就是错的了？让宋皇查案，这些是宋慈的职责，是他的本分，一个人，尽自己的本分，有错？

看看现在的弹幕，有很多人崇拜刁光斗，觉得那才是厉害，有很多人说宋慈迂腐，不懂人情世故，可是说句实在话，我们大多数人别说刁光斗，连吴淼水都当不上，你撑死了就是个曹墨！

法律，是这个社会的底线，底线面前，不能有公平，不然就会畸形。

说几句题外话。

从历史的角度上，宋慈真的是神探；从电视剧的角度，恐怕再也无法拍出《大宋提刑官》这样的电视剧了。

不管是题材的确定，还是演员的演技，都很难再超越了。

何冰老师的演技和台词功底，不愧是国宝级演员啊。

说真的，国内的很多电视剧，都是为了烧脑而烧脑。

《神探狄仁杰》是好看，狄仁杰也确实审过很多案子，但是在电视剧里很多时候真的是状仁杰多智近乎妖，而且一个宰相，成天没事干，光是微服私访查案子了，也是很神奇了；

至于包龙图打坐在开封府，听听就得了，包大人廉明，爱民是有的，至于审案嘛……

事实上，中国历史上真正的好法官，是这样几位：

唐朝的徐有功，南宋的宋慈，清朝的施世纶。（施琅的儿子）

而真正从平民走到法官层面的，是宋慈；真正把审案变成一门科学的，是宋慈；把检验变成一门学科的，还是宋慈。

很多人说宋慈情商低，不会人情世故，这才是真的情商低的人才会这么评价。你懂不懂、会不会玩人情，和你愿不愿意玩人情，这完全是两码事。宋慈如果光会断案，没有高情商的话是到不了那个高度的，他能让百姓爱戴，被身边的人敬佩，岳父大人也一直很欣赏他，这要是个窝囊踹，谁会抬举他？就像商鞅，埋头搞变法，得罪了很多人，你就说他情商低？未必。

宋慈到最后也没妥协，他只是失望了，这么多年来他的坚持让他得到了一个无比遗憾的结局。中国古代许多士大夫都是这样，有的人不是因为朝堂之上不知变通而隐居乡野，或许，他们真的是累了。你喜欢纵横捭阖，喜欢长袖善舞，喜欢从人缝中风调雨顺，那是你的选择，你只是因为懂得变通并且付诸实践。

而有这么一类人，天才的能力，天才的观察力，还有老狗一样的忠诚，老牛一样的勤劳肯干，这是一种非常可爱的品质。这个级别的人不可能不懂得穷变则通的道理，他们只是选择把一件事干到极致，王安石不就是这样吗，苏轼不也是这样吗，倘若苏轼是吴淼水刁光斗那一类的性格，不会千古流传吧。你不能因为人家选择的和你心中的想法不一样，你就说人家不懂，这就是你的偏见。你身边应该也有这类人吧，换个角度去看，尊重他，欣赏他。

其实我们生活中也有宋慈这样的人，职场上不乏能力出众自视甚高，清高孤傲，不愿与一般人为伍，但是往往这些人走不远，走不远做不高也就没太大功绩，我们把他们叫做团队协作能力缺失。